Новости судов Московского округа
Михайлов С.М. Оптимизация процедуры рассмотрения дел в арбитражных судах не должна вести к отказу от базовых гарантий процессуальной формы
Решетникова И.В., Царегородцева Е.А. Упрощенное производство в арбитражных судах: особенности и проблемы
В статье упоминается история появления в российском гражданском и арбитражном процессах упрощенной формы разрешения дел. Кратко раскрываются преимущества упрощенного производства и детально рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются арбитражные суды при рассмотрении дел в упрощенном производстве. Уделено внимание вопросам судебного извещения лиц, участвующих в деле, порядку принятия признания иска и отказа от иска, заключения мирового соглашения. Раскрывается опыт судов по электронной работе с материалами дел по всей вертикали арбитражных судов. Анализируются как процессуально-правовые сложности, так и сложности организационного порядка, которые приходиться решать арбитражным судам. Говорится о необходимости мониторинга новых категорий дел, которые могут быть отнесены к делам упрощенного производства.
Ключевые слова: упрощенное производство, арбитражное судопроизводство, процессуально-правовые проблемы упрощенного производства, организационные проблемы упрощенного производства, судебные извещения, отказ от иска, мировое соглашение, признание иска, изготовление мотивированного судебного решения, исследование вещественных доказательств, новые категории дел
DOI: 10.46279/ASMO.2026.76.10.001
Карпова А.А. «Упрощение» упрощенного производства: первые итоги правоприменительной реализации документарного производства по обособленным спорам
В статье анализируются проблемные вопросы практической реализации документарного производства по рассмотрению обособленных споров об установлении требований кредиторов в реестре требований. Процессуальный порядок рассмотрения ряда обособленных споров был существенным образом изменен в 2024 г. Вопросы применения процессуальных новелл были разъяснены в постановлении Пленума ВС РФ. Внимательное изучение данных разъяснений применительно к обособленным спорам о включении требований кредиторов в реестр позволяет выявить противоречия между идеей судебной процедуры, заложенной в законопроект, ее нормативным воплощением и толкованием правовых норм в ходе практического применения. Модель документарного производства претерпела значительные изменения в процессе превращения из законопроекта в правовую норму и в последующем. Выявленное преломление первоначальной идеи законопроекта привело скорее не к оптимизации судопроизводства, а к нарушению баланса в сочетании судопроизводственных принципов и создало повышенные риски ошибок при установлении спорных требований. Автором проанализированы определения арбитражных судов в целях установления особенностей применения новелл, субсидиарного использования к ним норм об упрощенном производстве. По итогам предпринята попытка переосмыслить доктринальные основы сочетания письменности и состязательности в рамках той модели судебной процедуры, которая де-факто сложилась, и сделан вывод о необходимости теоретического и нормативного укрепления разработанной конструкции и приведения ее в соответствие с фундаментальными требованиями цивилистического процесса.
Ключевые слова: Закон о банкротстве, реестр требований кредиторов, документарное производство, обособленные споры
DOI: 10.46279/ASMO.2026.82.75.002
Чайкина А.В. «Слияние и поглощение» упрощенных производств
В статье исследованы основные результаты внедрения в гражданский и арбитражный процесс упрощенных форм судопроизводства в виде взаимного заимствования приказного и упрощенного производств. Значительное внимание уделено анализу приказного производства в арбитражном процессе. Сделан вывод, что отсутствие досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, потенциально рассматриваемым в приказном производстве, оказывает негативное влияние на формирование деловых отношений между участниками предпринимательской деятельности. На основе анализа судебной статистики обосновывается вывод о низкой востребованности упрощенного производства в судах общей юрисдикции и необходимости его последовательного развития в профессиональном арбитражном процессе. В статье предлагается направление совершенствования упрощенного производства, связанное с расширением перечня допустимых средств доказывания, использованием дистанционных форм участия в судебном разбирательстве, а также параллельное усиление механизмов противодействия недобросовестному процессуальному поведению участников процесса в упрощенном производстве.
Ключевые слова: судебный приказ, упрощенное производство, фальсификация доказательств, процессуальное поведение, судебное управление, письменное производство, веб-конференция
DOI: 10.46279/ASMO.2026.99.64.003
Нахова Е.А. О некоторых аспектах доказывания и доказательств в приказном и упрощенном производстве в суде первой инстанции в арбитражном процессе
Особенности доказывания и доказательств по делам упрощенного и приказного производства обусловлены правовой природой соответствующих производств. Дела упрощенного производства характеризуются наличием спора о праве между двумя сторонами. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Приказное производство характеризуется бесспорностью требований заявителя, порядок приказного производства осуществляется без вызова сторон. Процесс доказывания в упрощенном производстве отражает правовую природу упрощенного производства и может быть охарактеризован как письменный. Обязанности по доказыванию в упрощенном производстве распределяются в соответствии с общими правилами, в то же время предмет доказывания имеет свою специфику, поскольку состоит из совокупности не только материально-правовых фактов, от которых зависит разрешение спора по существу, но и фактов процессуально-правовых. В приказном производстве бесспорные требования доказываются письменными доказательствами и не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д. Предмет доказывания в приказном производстве также включает в себя совокупность материально-правовых и процессуально-правовых фактов, обязанность доказывания которых возложена на взыскателя.
Ключевые слова: арбитражное судопроизводство, упрощенное производство, приказное производство, доказывание и доказательства
DOI: 10.46279/ASMO.2026.93.58.004
Лыткина А.О. Зарубежный опыт правовой регламентации особого производства в цивилистическом процессе стран Бенилюкса
Статья посвящена процессуальным особенностям особого производства при рассмотрении дел в суде первой инстанции в Российской Федерации и странах Бенилюкса. Автор анализирует нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства России и стран Бенилюкса, регламентирующие порядок установления фактов, имеющих юридическое значение. На основе проведенного анализа выявляются пробелы действующего нормативно-правового регулирования в сфере цивилистического процесса.
Ключевые слова: суд, гражданский процесс, арбитражный процесс, упрощенная процедура, особое производство, установление фактов, имеющих юридическое значение
DOI: 10.46279/ASMO.2026.13.98.005
Михайлова Е.В. Защита государства как субъекта экономической деятельности в арбитражном судопроизводстве: основные проблемы и направления совершенствования
Статья посвящена исследованию основных проблем, встающих перед арбитражными судами при рассмотрении исковых дел с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Автор отмечает сложившуюся как в законодательстве, так и в судебной практике неопределенность по вопросу о том, кого следует признавать надлежащим истцом при предъявлении искового заявления органом государственной власти или местного самоуправления — указанный орган или государство, муниципальное образование в целом. Анализируется вопрос о процессуальном статусе прокурора, предъявившего иск в арбитражном судопроизводстве в порядке ст. 52 АПК РФ.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, государство как субъект гражданского права, иск прокурора, процессуальный истец, процессуальные распорядительные права, диспозитивность, роль арбитражного суда, заключение прокурора
DOI: 10.46279/ASMO.2026.15.57.006
Латыпов Д.Н. Противоправное отстранение претендента от участия на торгах по реализации публичной собственности как достаточное основание для оспаривания торгов: особенности защиты гражданских прав недопущенного участника
Статья посвящена исследованию наиболее острых вопросов, возникающих при рассмотрении споров по искам претендента, неправомерно отстраненного от участия в торгах, о признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора. Произведен анализ противоположной правоприменительной практики относительно достаточности рассматриваемого основания для оспаривания торгов; освещены порядок и особенности применения последствий недействительности сделки, совершенной по итогам таких торгов; изучены особенности учета фигуры добросовестного победителя торгов при рассмотрении подобных споров. Проиллюстрированы различные позиции среди правоприменителей по спорным вопросам. По итогам анализа сформулированы аргументированные предложения по установлению единообразного подхода.
Ключевые слова: приватизация государственного и муниципального имущества, торги, добросовестность победителя торгов, отстраненный участник, последствия недействительности сделки
DOI: 10.46279/ASMO.2026.65.32.007
Сорокин В.П. Реализация третейского принципа конфиденциальности в арбитражном процессе: правовая коллизия и пути ее разрешения
Статья посвящена актуальной проблеме судопроизводства в сфере альтернативного разрешения споров — правовой коллизии между принципом конфиденциальности третейского разбирательства и конституционным принципом гласности арбитражного процесса. Проводится комплексный анализ доктринальной основы и нормативного закрепления данных принципов, выявляются системные противоречия, возникающие на стадии судебного контроля со стороны государственных арбитражных судов. В целях устранения данной коллизии предлагается ввести институт обезличенной публикации судебных актов и установить гражданско-правовую ответственность арбитров за разглашение конфиденциальной информации. Научная новизна исследования заключается в разработке целостного подхода к гармонизации частного интереса и деловой репутации с публичным интересом в обеспечении прозрачности правосудия.
Ключевые слова: принципы процессуального права, арбитражный процесс, принцип гласности, третейское разбирательство, принцип конфиденциальности, правовая коллизия, коммерческая тайна, унификация норм
DOI: 10.46279/ASMO.2026.94.26.008
Соловьёв А.А. Эволюция правового регулирования судейской этики во Французской Республике: от Сборника этических обязательств к Кодексу этики
Настоящая статья посвящена эволюции правовой регламентации судейской этики как особой регулятивной системы, находящейся на стыке права, морали и государственного управления. Дана краткая характеристика французского Сборника этических обязательств магистратов в редакциях 2010 и 2019 гг. Особое внимание уделено новому акту — Кодексу этики судебных магистратов 2025 г. В частности, рассмотрены наиболее интересные концептуальные положения, которые легли в его основу.
Ключевые слова: судейская этика, зарубежный опыт, Французская Республика, этические обязательства, магистраты, Сборник этических обязательств магистратов, Кодекс этики судебных магистратов
DOI: 10.46279/ASMO.2026.66.74.009
Терешин А.В. Особенности привлечения бенефициарных владельцев к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
В статье устанавливаются критерии правового статуса фактических руководителей юридических лиц, формально не относящихся к деятельности хозяйственных обществ (теневых директоров, бенефициаров), подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в делах о несостоятельности (банкротстве). С целью определения бенефициара хозяйственного общества предлагается осуществлять комплекс мероприятий по определению схемы косвенного участия контролирующих лиц в деятельности должника.
Ключевые слова: банкротство, юридическое лицо, контролирующее должника лицо, бенефициар, аффилированные лица, заинтересованное лицо, выгодоприобретатель
DOI: 10.46279/ASMO.2026.81.60.010
Бычкова Е.Н., Мустафаева Э.М. Тенденции судебной практики по привлечению руководителей должника к субсидиарной ответственности
Институт субсидиарной ответственности в настоящее время представляет собой один из действенных механизмов, направленных на защиту прав и интересов гражданско-правового сообщества кредиторов. Взыскание денежных средств в порядке субсидиарной ответственности зачастую является единственным источником пополнения конкурсной массы несостоятельного должника, а иногда и стимулирует потенциальных ответчиков к добровольному погашению требований кредиторов. Хотя субсидиарная ответственность является экстраординарным способом привлечения к ответственности, статистический анализ судебной практики по этой категории дел показывает постоянное увеличение количества споров о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. Сложность судебных споров, изменение законодательства требуют постоянного изучения и имеют важное значение не только для кредиторов и арбитражных управляющих, но и для самих участников и руководителей юридического лица. Настоящая статья посвящена исследованию судебной практики Арбитражного суда Северо-Западного округа за период с 2024 по 2025 г. по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности исполнительного органа юридического лица, в том числе фактического, номинального и теневого руководителей. Также исследуются вопросы разграничения субсидиарной ответственности и убытков, взыскиваемых с руководителей должника, признанного несостоятельным (банкротом).
Ключевые слова: субсидиарная ответственность, контролирующие должника лица, исполнительный орган, убытки, банкротство, судебная практика
DOI: 10.46279/ASMO.2026.50.89.011
